Llamando las cosas por su nombre

Una de las cosas que más me gusta realizar con el equipo que trabajo es llamar las cosas por su nombre. Será que me gusta tener las cosas claras. Será que una parte de mi siempre está pensando en ontologías. Así, hagamos este ejercicio ahora mismo. Por cinco centavos,...

¿qué tipos de tablas de hecho conocemos?

¿qué tipos de dimensiones que conocemos?

¿qué tipo de indicadores conocemos?

Ah, vaya ¡¿que a parte de tener de conocer el concepto resulta que debo conocer la tipología?! Pues en esas estamos. No vamos a recordar las definiciones que ya todos sabemos. Al vuelo, tal y como vienen a la mente:

Tipos de tabla de hecho: transaction, factless, periodic snapshot, accumulating snapshot.

Tipos de dimensiones: SCD, bridge, junk, monster, degenerate, comformate.

Tipos de indicadores: leading, lagging, KPI, KGI.

Y ahora rizamos el rizo. Definamos en poquísimas palabras alguna una de las tipologías anteriores. Sublimemos el significado como si estuviéramos destilando whisky de malta:

SCD (Slowly Changing Dimension): cambios històricos

Brigde: relaciones n-m

Monster: crecimiento desproporcionado.

Junk: información no persistente.

Degenerate: relaciones dicotómicas

Conformate: compartidas

Leading y lagging:miden realización y resultado.

KPI: miden rendimiento.

KGI: miden mentas.

Es un buen ejercicio. ¿Alguien se anima a un ejercicio parecido?